Um trader anônimo acaba de executar o movimento mais brilhante e controverso do DeFi em 2024. Com uma estratégia meticulosamente planejada, ele forçou a Hyperliquid a escolher entre um prejuízo de US$ 12 milhões ou revelar o controle centralizado do protocolo.
O resultado? Caos absoluto.
O Plano de 200 QI:
- Estratégia: Posicionamento simultâneo em spot long + US$ 6M em perp short no JellyJelly ($JELLY)
- Alvo: Um token de baixa capitalização de mercado (~US$ 20M)
- Execução: Auto-liquidar a própria posição short
- Objetivo: Fazer com que a Hyperliquid herdasse uma posição altamente prejudicial
A genialidade maligna do movimento residia no fato de que, ao liquidar sua própria posição short, o protocolo seria obrigado a assumir a dívida, enquanto o preço do token disparava.
O Que Aconteceu?
O trader impulsionou o preço de $JELLY de forma agressiva, resultando em:
- Liquidação intencional da própria posição
- Valorização de 429% em apenas uma hora
- Market cap saltando de US$ 20M para mais de US$ 50M
- Hyperliquid sangrando milhões
O Grande Problema da Hyperliquid
O protocolo foi forçado a:
- Herdar a posição short
- Mantê-la aberta
- Sofrer com taxas de financiamento negativas
- Correr risco de liquidação catastrófica
O prejuízo potencial era gigantesco:
- Posição inicial: US$ 6M short
- Prejuízo projetado: US$ 12M e subindo
- Risco final: Se $JELLY atingisse $0.15374, os US$ 230M do cofre da Hyperliquid seriam dizimados
Essa estratégia revelou falhas estruturais críticas dos protocolos “descentralizados” de perpétuos.
A Resposta da Hyperliquid
Diante da catástrofe iminente, a Hyperliquid tomou medidas drásticas:
- Liquidou 392M $JELLY por US$ 3,72M a um preço de $0.0095
- Obteve um lucro de US$ 703K na liquidação
- Forçou a remoção do token da plataforma
- Preço de mercado no momento? $0.50
O equivalente a “pegar a bola e ir para casa” – e ainda sair no lucro.
O Que Essa Operação Expõe Sobre o DeFi?
Este episódio expõe algumas verdades desconfortáveis sobre os protocolos de perpétuos “descentralizados”:
- Falta de limites de posição em ativos de baixa liquidez
- Proteção frágil contra manipulação de oráculos
- Descentralização apenas até certo ponto
- Poderes de emergência sempre prontos para intervir
A genialidade do trader foi justamente atacar essas vulnerabilidades:
- Escolheu um token de baixa capitalização
- Explorou liquidações automatizadas
- Aproveitou a herança forçada de posição
- Se beneficiou da ausência de circuit breakers
Dessa vez, a Hyperliquid escapou de um prejuízo massivo. Mas a questão continua: até que ponto esses protocolos são realmente descentralizados quando a solução para uma crise é intervir manualmente?
Esse episódio não apenas redefiniu os limites da exploração financeira, mas também levantou questionamentos fundamentais sobre a verdadeira natureza da descentralização no DeFi.
E você, o que acha dessa jogada? O trader foi um gênio ou um vilão? Compartilhe sua opinião!
Isenção de responsabilidade: As opiniões, bem como todas as informações compartilhadas nesta análise de preços ou artigos mencionando projetos, são publicadas de boa fé. Os leitores deverão fazer sua própria pesquisa e diligência. Qualquer ação tomada pelo leitor é prejudicial para sua conta e risco. O Bitcoin Block não será responsável por qualquer perda ou dano direto ou indireto.
Consultoria Especializada Internacional em Blockchain, Tokenização, Portfólio e muito mais. Oferecemos recursos detalhados, desde o passo a passo de carteiras até orientações sobre como montar um portfólio sólido.
Junte-se a uma comunidade de investidores dedicados e leve sua jornada de investimento ao próximo nível conosco.
