![](http://bitcoinblock.com.br/wp-content/uploads/2023/03/image-15-500x500.png)
As stablecoins foram pegas nas consequências da corrida ao banco do Silicon Valley Bank (SVB) e sua subsequente intervenção dos reguladores. A oferta total de stablecoin encolheu com a oferta diminuindo em 1,9 bilhão em seu pico, com os detentores abandonando o que geralmente é considerado um criptoativo de refúgio seguro. Mesmo depois que os mercados esfriaram com o recuo do SVB, a oferta total de stablecoin ainda caiu 0,9 bilhão líquido, de 7 a 13 de março.
O USDC da Circle viu uma saída maciça de 3,9 bilhões em suprimentos, em meio ao colapso do Silicon Valley Bank
Em 10 de março, o banco para start-ups, SVB, fechou devido à incerteza em torno de sua solvência. As empresas que não sacaram seus depósitos a tempo, se depararam com a possibilidade de deixar seus recursos retidos no SVB. Isso incluiu a Circle, emissora de stablecoin da USD Coin (USDC) , que emitiu uma declaração em 11 de março de que US$ 3,3 bilhões de suas reservas de US$ 40 bilhões permaneceram com o SVB.
O tweet causou pânico na comunidade de criptomoedas e o preço do USDC caiu para US$ 0,8789 na manhã de 11 de março. À medida que o USDC desatrelou, a liquidação do mercado viu sua oferta registrar uma saída líquida de 1,90 bilhão até o final do dia, ou uma queda de 4,4% durante a noite, de 42,74 bilhões em 10 de março para 40,84 bilhões em 11 de março.
Os reguladores dos EUA intervieram em 12 de março para proteger tanto os depositantes quanto as instituições financeiras afetadas pelo colapso do SVB. Embora a notícia tenha visto o USDC recuperando sua posição, a stablecoin ainda registrou uma queda de 9,1% na oferta e na capitalização de mercado. A saída líquida na oferta de USDC atingiu 3,93 bilhões, diminuindo de 43,43 bilhões no início de 10 de março para 39,50 bilhões no final de 13 de março.
A depuração do USDC no fim de semana resultou em crescimento para TUSD e DAI
Durante a turbulência, as stablecoins TrueUSD (TUSD) e Dai (DAI) tiveram um crescimento significativo na oferta no mesmo período, com entradas líquidas de 57,4% e 27,4%, respectivamente. Outras stablecoins Tether (USDT) e Frax (FRAX) também tiveram crescimento de oferta de 1,3% e 0,1%, respectivamente.
Em termos absolutos, a DAI registou o maior ganho com 1,35 mil milhões de aumento na oferta. USDT, TUSD e FRAX ficaram para trás com 0,94 bilhão, 0,73 bilhão e 0,69 bilhão em crescimento de oferta, respectivamente.
A oferta permaneceu relativamente inalterada para a Binance USD (BUSD) , que havia sido atingida pelas sanções dos reguladores dos EUA ao emissor Paxos em fevereiro de 2023. A oferta de BUSD diminuiu ligeiramente em 4,66 milhões (-0,1%).
O Silicon Valley Bank enfrentou saques no valor de $ 42 bilhões dentro de 48 horas após sua arrecadação de fundos, levando ao seu fechamento
Com as startups registrando um nível recorde de fundos levantados nos últimos anos, os depósitos de clientes do SVB aumentaram em seu balanço. O SVB investiu em títulos do tesouro de longo prazo para gerar maiores receitas de juros desses investimentos supostamente seguros.
Em meio ao aumento das taxas de juros, o SVB enfrentou retiradas crescentes, exigindo que a empresa vendesse sua carteira de títulos de $ 21 bilhões com uma perda de $ 1,8 bilhão. O banco pretendia levantar US$ 2,25 bilhões por meio de ações para cobrir as perdas, mas o tiro saiu pela culatra e levantou especulações entre startups e capitalistas de risco.
A arrecadação de fundos fracassada gerou saques maciços da ordem de US$ 42 bilhões em 48 horas e levou a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a intervir e colocar o SVB sob administração judicial na noite de sexta-feira, 10 de março.