Em uma recente onda de discussões acaloradas na plataforma de mídia social X, Evgeny Gaevoy, fundador e CEO da potência de negociação algorítmica em ativos digitais Wintermute, provocou um debate notável sobre o futuro do Ethereum e sua liderança. Gaevoy, numa crítica contundente, sugeriu que potenciais falhas no Ethereum não resultariam de uma competição tecnológica como Solana, mas sim de contradições ideológicas dentro da sua própria liderança.
O Ethereum falhará por causa de sua ideologia?
Os comentários de Gaevoy seguiram comentários de Hayden Adams, conhecido por seu trabalho pioneiro no protocolo Uniswap, que já havia expressado sua tolerância e valor percebido em criptomoedas centradas em memes, enfatizando seu papel na promoção de causas sociais. “Acho que a atenção memética tem valor e é legal criar mercados para ela. Dito isto, o propósito subjacente e o valor da tecnologia vão muito além dos jogos financeiros”, afirmou.
Contrastando com Adams, Gaevoy argumentou: “A tecnologia Blockchain é impressionantemente supercondutora para criar sistemas puramente capitalistas baseados em incentivos. Ao mesmo tempo, Vitalik [Buterin], Hayden [Adams] e muitos outros estão a tentar “resolver o capitalismo” […] Ou estamos a construir o capitalismo ou o socialismo planeado. Sinto muito, você realmente não pode ter os dois.”
Ele acrescentou que escolherá “o capitalismo em toda a sua glória (muitas vezes feia!). E se você não está aqui pela glória, então um argumento simples é: ao contrário do socialismo, o capitalismo realmente funciona.”
Esta noção desencadeou um diálogo mais amplo dentro da comunidade criptográfica, atraindo comentários de outros líderes da indústria. Ari Paul, CEO da BlockTower Capital, entrou no debate sugerindo que a visão de Gaevoy representava uma “falsa dicotomia”. Paul fez uma analogia da situação com as normas sociais sobre a propriedade em espaços partilhados, como os elevadores, argumentando que só porque alguém defende um comportamento educado não significa que rejeite outras prioridades como a segurança ou a eficiência.
Gaevoy refutou, enfatizando que a funcionalidade central deveria superar as preferências sociais menos críticas. Ele respondeu a Paul com uma metáfora sobre a otimização de elevadores: “Então os melhores elevadores são aqueles que não têm pessoas peidando neles?” sugerir que focar em questões menores, como a etiqueta do elevador, em detrimento de características técnicas mais significativas, poderia ser equivocado.
Fiskantes, cofundador da Zee Prime Capital, elaborou esta metáfora, distinguindo entre expressar uma preferência e redesenhar sistemas em torno de questões de nicho. Ele argumentou que declarar uma preferência contra compartilhar um elevador com uma “pessoa que peida” é muito diferente de redesenhar o elevador para incluir especificamente recursos anti-peidos, potencialmente às custas de funcionalidades mais críticas, como segurança e velocidade.
Aprofundando o discurso, Mike van Rossum, da Folkvant Trading, defendeu as intenções dos líderes da Ethereum. Ele destacou que as críticas de Adams e Buterin não eram contra o capitalismo em si, mas contra tendências dentro do espaço criptográfico que podem não ser sustentáveis ??ou propícias ao progresso a longo prazo. Van Rossum explicou: “Ambos têm uma certa visão da criptografia […] eles só querem dizer ‘não gosto disso’, e isso foi tudo o que fizeram”, sugerindo uma visão matizada que acomoda tanto as estruturas capitalistas quanto as seletivas. posturas ideológicas.
Gaevoy concluiu o debate esclarecendo sua posição sobre os princípios fundamentais dos projetos criptográficos. Ele enfatizou a importância de adotar o capitalismo não apenas como uma reflexão tardia, mas como um princípio orientador central. Ele afirmou: “Se o seu princípio orientador fundamental é o capitalismo e então você toma medidas extras para torná-lo menos prejudicial – sou totalmente a favor. Se o seu princípio orientador é, não sei, ‘justiça social’ ou ‘apenas coisas boas devem ser construídas’ e então você atribui o capitalismo como uma reflexão tardia, é contra isso que sou.”
O debate ressalta uma junção crítica para a comunidade criptográfica, refletindo uma luta ideológica mais ampla sobre a direção e o uso da tecnologia blockchain. À medida que essas discussões continuam a se desenrolar, elas não apenas influenciam a percepção do público, mas também moldam as decisões estratégicas que determinarão o futuro do Ethereum e de blockchains semelhantes.
Até o momento, a ETH era negociada a US$ 3.666.
Isenção de responsabilidade: As opiniões, bem como todas as informações compartilhadasnesta análise de preços ou artigos mencionando projetos, são publicadas de boa fé. Os leitores deverão fazer sua própria pesquisa e diligência. Qualquer ação tomada pelo leitor é prejudicial para sua conta e risco. O Bitcoin Block não será responsável por qualquer perda ou dano direto ou indireto.
Para compra e venda de Criptomoedas de forma rápida e segura, conheça a exchange BitMart.
Proteja Seus Ativos!
