É um ativo institucional agora. O roteiro de desenvolvimento do Bitcoin dos últimos 10 anos priorizou acima de tudo o caso de uso de ativos institucionais, sob o pretexto de resistência à censura.
Aqui estão algumas das principais prioridades do Bitcoin e por que elas fazem sentido para as instituições.
1: Todos podem executar um nó
É importante descentralizar os nós, mas chegamos a um ponto em que os indivíduos podem executar nós para uma rede na qual, para começar, nem mesmo podem se dar ao luxo de realizar transações. Não faz sentido!
Até que você perceba que o objetivo de executar um nó não é poder validar suas próprias transações. É para validar as transações de outras pessoas. Ter mais pessoas validando as transações de forma independente aumenta o valor para quem as realiza.
Então, sim, é claro que a MicroStrategy se beneficia com sua ajuda na verificação e validação de suas transações. Eles não se importam se você não pode fazê-los sozinho.
A VanEck não se importa em gastar algumas centenas de dólares em taxas de transação, mas deseja que o maior número possível de pessoas possa verificar e proteger seus ativos.
2: Dimensionamento da camada 2
Todas as principais atualizações do Bitcoin na última década foram para facilitar transações complexas necessárias para construir redes de segunda camada sobre o Bitcoin. Resumindo, é mais difícil para o indivíduo usar o Bitcoin, mas é mais fácil para as empresas construir coisas em cima dele.
É claro que as instituições, o grande dinheiro, querem poder extrair ainda mais valor da rede, à custa de as pessoas comuns poderem utilizá-la directamente. E sim, a Lightning Network beneficia principalmente instituições e assentamentos.
E sim, quase todos os principais “L2” no Ethereum etc. são essencialmente uma empresa centralizada com chaves de administração. Ambas as duas principais redes foram construídas para servir instituições.
3: Sem Hard Forks
Esta é uma linha dura estranha que complicou desnecessariamente as várias atualizações do soft fork, mas do ponto de vista institucional, faz sentido. Quando você está lidando com bilhões de dólares com um bando de boomers gerenciando o software, você não quer que ele pare de funcionar algum dia porque você não se deu ao trabalho de atualizar.
Nenhum usuário final usa software desatualizado. Eles não se importam em atualizar seus aplicativos. Mas uma grande instituição de baixa tecnologia não quer que seu nó Bitcoin de 2012 pare de funcionar algum dia e faça com que todos os seus clientes idosos entrem em pânico e vendam.
4: 21 milhões acima de tudo
Sim, a oferta limitada e a inflação baixa ou nula são boas para todos. Para começar, é uma das principais razões pelas quais descentralizamos o dinheiro sólido.
Mas uma emissão de cauda no estilo Monero não impactaria realmente o usuário médio durante o horizonte de tempo em que ele usa a moeda. A quantidade de valor que perderão ao longo de alguns anos é absolutamente insignificante.
As instituições, no entanto, com um horizonte temporal de gerações e muito capital parado, querem maximizar esse valor. Especialmente se eles estiverem custodiando clientes e cobrando taxas, cada pequena parcela ajuda.
Então, sim, as prioridades de desenvolvimento e o roteiro do Bitcoin são controversos, com os grandes bloqueadores dizendo que seu objetivo é paralisar o Bitcoin, enquanto os pequenos bloqueadores dizem que é necessário para a descentralização.
Nenhum dos dois está totalmente correto.
Bitcoin é para instituições agora. Abrace, rejeite e passe para outras moedas… só não tente negar.
Isenção de responsabilidade: As opiniões, bem como todas as informações compartilhadas nesta análise de preços ou artigos mencionando projetos, são publicadas de boa fé. Os leitores deverão fazer sua própria pesquisa e diligência. Qualquer ação tomada pelo leitor é prejudicial para sua conta e risco. O Bitcoin Block não será responsável por qualquer perda ou dano direto ou indireto.
Para compra e venda de Criptomoedas de forma rápida e segura, conheça a exchange CoinEx.
Proteja Seus Ativos!
