Nos últimos anos, um veterano do ecossistema Cosmos chegou a uma conclusão difícil: o Cosmos não é mais recomendável para equipes em estágio inicial de pré-lançamento. Embora o software em si seja robusto e às vezes a única opção viável para determinados aplicativos, o ecossistema tem se mostrado incrivelmente difícil e até mesmo hostil.
Um ponto de inflexão significativo ocorreu quando Jack Zampolin, uma figura proeminente no ecossistema, sugeriu que o veterano prejudicasse a Composable, um cliente da sua empresa e do StrangeLove Labs, enviando seu código para outras redes sem autorização. Tal proposta não apenas foi considerada antiética, mas também potencialmente ilegal, representando um risco sério para a reputação.
Observou-se que indivíduos associados à Fundação Interchain (ICF) têm sistematicamente desmantelado novas equipes de engenharia no Cosmos. Este padrão foi visto repetidamente em casos envolvendo a Composable, a própria equipe do veterano, Regen e Allinbits. A menos que a ICF seja dissolvida ou completamente reestruturada, a situação ética no topo parece improvável de melhorar.
Relatórios de segurança têm sido consistentemente ignorados, incluindo um detalhando problemas observados durante o colapso do Luna Classic. Acredita-se que alguém tenha atacado o Luna Classic para reduzir a produção de blocos, tornando sua stablecoin menos responsiva aos movimentos de mercado. Alarmantemente, este problema foi relatado em 2021, após ser identificado no Sentinel.
A falta de rigor técnico e a negligência dos relatórios de segurança são preocupantes. Em setembro de 2023, foi enviado à ICF um código de segurança, juntamente com documentação e um vídeo demonstrando como executar um ataque que desativa o IBC e reduz significativamente a produção de blocos. Tanto os Sistemas Informais quanto a ICF rejeitaram-no como um problema.
A transparência da fundação é questionável, e a estreita relação entre a ICF e os Sistemas Informais, ambos liderados por Ethan Buchman, é problemática. Relatórios de transparência da ICF frequentemente contêm imprecisões.
As perdas financeiras no Cosmos devido a problemas de rede foram significativas – aproximadamente US$ 70 bilhões para Luna Classic e US$ 1,4 milhão para Osmosis. A falta de validação adequada nas transações IBC e vulnerabilidades semelhantes no CosmWasm expõem o ecossistema a riscos consideráveis.
A falta de preocupação com a segurança financeira dos usuários é alarmante. Nunca houve uma investigação adequada sobre os problemas do Comet após o colapso do Luna Classic. Como investidor e engenheiro, é evidente que o estado do Cosmos é preocupante.
Embora existam projetos independentes notáveis no Cosmos, eles estão em risco devido à escolha da estrutura de software e do ecossistema errados. Equipes independentes são frequentemente prejudicadas, comprometendo a evolução do produto e o sucesso financeiro.
A recomendação dolorosa do veterano é clara: evitar o Cosmos. Projetos como dYdX e Bera já estão se distanciando do ecossistema. As práticas atuais da ICF dificultam a verdadeira descentralização e a expansão das empresas de engenharia no ecossistema.
Para aqueles que desejam ver uma mudança, é essencial pressionar pela reavaliação da liderança e práticas da ICF. Caso contrário, o futuro do Cosmos permanecerá incerto e problemático.
Isenção de responsabilidade: As opiniões, bem como todas as informações compartilhadas nesta análise de preços ou artigos mencionando projetos, são publicadas de boa fé. Os leitores deverão fazer sua própria pesquisa e diligência. Qualquer ação tomada pelo leitor é prejudicial para sua conta e risco. O Bitcoin Block não será responsável por qualquer perda ou dano direto ou indireto.
Se aceita Pix, aceita Criptoativos!
Usando a tecnologia do SWAPX, os Truthers podem realizar pagamentos via Pix, diretamente de seu Truther.
