Embora muitas das inovações no espaço sejam novas, elas são baseadas em décadas de trabalho que levaram a este ponto. Ao traçar essa história, podemos compreender as motivações por trás do movimento que gerou o bitcoin e compartilhar sua visão para o futuro.
Do bitcoin ao blockchain e aos livros distribuídos, o espaço das criptomoedas está evoluindo rapidamente, a ponto de ser difícil ver em que direção está indo.
Mas não estamos sem pistas. Embora muitas das inovações no espaço sejam novas, elas são baseadas em décadas de trabalho que levaram a este ponto. Ao traçar essa história, podemos compreender as motivações por trás do movimento que gerou o bitcoin e compartilhar sua visão para o futuro.
Antes da década de 1970, a criptografia era praticada principalmente em segredo por agências militares ou de espionagem. Mas isso mudou quando duas publicações o trouxeram à luz: a publicação do governo dos EUA sobre o Data Encryption Standard e o primeiro trabalho disponível publicamente sobre criptografia de chave pública, “ New Directions in Cryptography ” do Dr. Whitfield Diffie e do Dr. Martin Hellman.
Na década de 1980, o Dr. David Chaum escreveu extensivamente sobre tópicos como dinheiro digital anónimo e sistemas de reputação pseudónimos, que descreveu no seu artigo “ Segurança sem Identificação : Sistemas de Transacção para Tornar o Big Brother Obsoleto”.
Nos anos seguintes, essas ideias se fundiram em um movimento.
No final de 1992, Eric Hughes, Timothy C May e John Gilmore fundaram um pequeno grupo que se reunia mensalmente na empresa Cygnus Solutions de Gilmore, na área da baía de São Francisco. O grupo foi humoristicamente denominado “cypherpunks” como uma derivação de “cipher” e “cyberpunk”.
A mailing list Cypherpunks foi formada mais ou menos na mesma época, e apenas alguns meses depois, Eric Hughes publicou “ A Cypherpunk’s Manifesto ”. Ele escreveu:
“A privacidade é necessária para uma sociedade aberta na era eletrónica. Privacidade não é segredo. Um assunto privado é algo que não queremos que o mundo inteiro saiba, mas um assunto secreto é algo que não queremos que ninguém saiba. Privacidade é o poder de revelar-se seletivamente ao mundo.”
Está tudo bem, você pode estar pensando, mas não sou um Cypherpunk, não estou fazendo nada de errado; Não tenho nada a esconder. Como observou Bruce Schneier, o argumento “nada a esconder” deriva de uma premissa errada de que a privacidade consiste em esconder um erro.
Por exemplo, você provavelmente tem cortinas nas janelas para que as pessoas não possam ver sua casa. Isso não ocorre porque você esteja realizando atividades ilegais ou imorais, mas simplesmente porque não deseja se preocupar com o custo potencial de se revelar ao mundo exterior.
Se você está lendo isso, você se beneficiou diretamente dos esforços dos Cypherpunks.
Alguns Cypherpunks notáveis ??e suas conquistas:
- Jacob Appelbaum: desenvolvedor do Tor
- Julian Assange: Fundador do WikiLeaks
- Dr Adam Back: Inventor do Hashcash, cofundador da Blockstream
- Bram Cohen: Criador do BitTorrent
- Hal Finney: Autor principal do PGP 2.0, criador da Prova de Trabalho Reutilizável
- Tim Hudson: Coautor de SSLeay, o precursor do OpenSSL
- Paul Kocher: Coautor de SSL 3.0
- Moxie Marlinspike: Fundadora da Open Whisper Systems (desenvolvedora do Signal)
- Steven Schear: Criador do conceito de “canário mandado”
- Bruce Schneier: conhecido autor de segurança
- Zooko Wilcox-O’Hearn: desenvolvedor DigiCash, fundador da Zcash
- Philip Zimmermann: Criador do PGP 1.0
Década de 1990
Esta década viu o surgimento das Guerras Criptográficas, nas quais o governo dos EUA tentou sufocar a disseminação de criptografia comercial forte.
Como o mercado de criptografia era quase inteiramente militar até então, a tecnologia de criptografia foi incluída como um item da Categoria XIII na Lista de Munições dos EUA, que tinha regulamentações rigorosas que impediam a sua “exportação”.
Esse comprimento de chave SSL “compatível com exportação” limitado a 40 bits, que poderia ser quebrado em questão de dias usando um único computador pessoal.
Desafios legais por parte dos libertários civis e defensores da privacidade, a ampla disponibilidade de software de criptografia fora dos EUA e um ataque bem-sucedido de Matt Blaze contra a porta dos fundos proposta pelo governo, o Clipper Chip , levaram o governo a recuar.
Em 1997, o Dr. Adam Back criou o Hashcash , que foi projetado como um mecanismo anti-spam que essencialmente adicionaria um custo (de tempo e computacional) ao envio de e-mail, tornando o spam antieconômico.
Ele imaginou que o Hashcash seria mais fácil de usar para as pessoas do que o digitash de Chaum, uma vez que não havia necessidade de criação de uma conta. O Hashcash ainda tinha alguma proteção contra “gastos duplos”.
Mais tarde, em 1998, Wei Dai publicou uma proposta para o “b-money”, uma forma prática de fazer cumprir acordos contratuais entre intervenientes anónimos. Ele descreveu dois conceitos interessantes que deveriam soar familiares. Primeiro, um protocolo no qual cada participante mantém um banco de dados separado de quanto dinheiro pertence ao usuário. Em segundo lugar, uma variante do primeiro sistema em que as contas de quem tem quanto dinheiro são mantidas por um subconjunto de participantes que são incentivados a permanecer honestos, colocando o seu dinheiro em risco.
O Bitcoin usa o primeiro conceito, enquanto algumas outras criptomoedas implementaram uma variante do último conceito, que agora chamamos de prova de aposta .
Os anos 2000
É claro que os Cypherpunks já vinham desenvolvendo o trabalho uns dos outros há décadas, experimentando e estabelecendo as estruturas que precisávamos na década de 1990, mas um ponto crucial foi a criação do dinheiro cypherpunk na década de 2000.
Em 2004, Hal Finney criou uma prova de trabalho reutilizável (RPOW), baseada no Hashcash de Back. Os RPOWs eram tokens criptográficos exclusivos que só podiam ser usados ??uma vez, assim como as saídas de transações não gastas no Bitcoin. Contudo, a validação e a proteção contra gastos duplos ainda eram realizadas por um servidor central.
Nick Szabo publicou uma proposta para “bit gold” em 2005 – um colecionável digital que se baseou na proposta RPOW de Finney. No entanto, Szabo não propôs um mecanismo para limitar o total de unidades de bit gold, mas imaginou que as unidades seriam avaliadas de forma diferente com base na quantidade de trabalho computacional realizado para criá-las.
Finalmente, em 2008, Satoshi Nakamoto, um pseudônimo para um indivíduo ou indivíduos ainda não identificados, publicou o whitepaper do Bitcoin , citando tanto o hashcash quanto o b-money. Na verdade, Satoshi enviou um e-mail diretamente para Wei Dai e mencionou que aprendeu sobre b-money com o Dr. Back.
Satoshi dedicou uma seção do whitepaper do bitcoin à privacidade, que diz:
“O modelo bancário tradicional atinge um nível de privacidade ao limitar o acesso às informações às partes envolvidas e a terceiros de confiança. A necessidade de anunciar publicamente todas as transações impede este método, mas a privacidade ainda pode ser mantida interrompendo o fluxo de informações em outro local: mantendo as chaves públicas anônimas. O público pode perceber que alguém está enviando uma quantia para outra pessoa, mas sem informações que vinculem a transação a ninguém. Isto é semelhante ao nível de informação divulgado pelas bolsas de valores, onde o tempo e o tamanho das negociações individuais, a ‘fita’, são tornados públicos, mas sem dizer quem eram as partes.”
Satoshi Nakamoto desencadeou uma avalanche de progresso com um sistema funcional que as pessoas poderiam usar, ampliar e bifurcar.
O Bitcoin fortaleceu todo o movimento cypherpunk ao permitir que organizações como o WikiLeaks continuassem operando por meio de doações de bitcoin, mesmo depois que o sistema financeiro tradicional as tivesse cortado.
A luta pela privacidade
No entanto, à medida que o ecossistema Bitcoin cresceu nos últimos anos, as preocupações com a privacidade parecem ter sido deixadas de lado.
Muitos dos primeiros usuários de bitcoin presumiram que o sistema lhes daria anonimato completo, mas aprendemos o contrário, pois várias agências de aplicação da lei revelaram que são capazes de desanonimizar os usuários de bitcoin durante as investigações.
O Open Bitcoin Privacy Project compensou parte da lacuna no que diz respeito à educação dos usuários sobre privacidade e à recomendação de melhores práticas para serviços Bitcoin. O grupo está desenvolvendo um modelo de ameaça para ataques à privacidade da carteira Bitcoin.
Seu modelo atualmente divide os invasores em várias categorias:
- Observadores Blockchain – vinculam diferentes transações à mesma identidade, observando padrões no fluxo de valor.
- Observadores de rede – vinculam diferentes transações e endereços observando a atividade na rede ponto a ponto.
- Adversários físicos – tente encontrar dados em um dispositivo de carteira para adulterá-los ou realizar análises.
- Participantes da transação – criam transações que os ajudam a rastrear e desanonimizar atividades no blockchain.
- Provedores de carteira – podem exigir informações de identificação pessoal dos usuários e depois observar suas transações.
Jonas Nick, da Blockstream, também fez muitas pesquisas sobre questões de privacidade para usuários de bitcoin.
Ele tem uma excelente apresentação na qual revela uma série de falhas de privacidade, algumas das quais são devastadoras para os clientes Bitcoin da SPV:
Um dos maiores problemas de privacidade no bitcoin vem dos observadores do blockchain – como cada transação na rede é indefinidamente pública, qualquer pessoa no presente e no futuro pode ser um adversário em potencial.
Como resultado, uma das práticas recomendadas mais antigas é nunca reutilizar um endereço Bitcoin.
Satoshi até anotou isso no whitepaper do bitcoin:
“Como firewall adicional, um novo par de chaves deve ser usado para cada transação, para evitar que sejam vinculadas a um proprietário comum. Algumas ligações ainda são inevitáveis ??no caso de transacções com múltiplos factores de produção, o que revela necessariamente que os seus factores de produção pertenciam ao mesmo proprietário. O risco é que, se o proprietário de uma chave for revelado, a vinculação poderá revelar outras transações que pertenciam ao mesmo proprietário.”
Isenção de responsabilidade: As opiniões, bem como todas as informações compartilhadas nesta análise de preços ou artigos mensionando projetos, são publicadas de boa fé. Os leitores devem fazer sua própria pesquisa e devida diligência. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua conta e risco. O Bitcoin Block não será responsabilizado por qualquer perda ou dano direto ou indireto.
Leia também:
Especialista aponta declínio na confiança dos investidores em altcoins gamificadas
Hacker é preso em Goiás por exigir 20 mil reais em bitcoins de um cartório
