Foi o melhor dos tempos, foi o pior dos tempos, foi a era da sabedoria, foi a era da tolice, foi a época da crença, foi a época da incredulidade, foi a estação da Luz, foi foi a estação das trevas, foi a primavera da esperança, foi o inverno do desespero, tínhamos tudo diante de nós, não tínhamos nada diante de nós, estávamos todos indo direto para o céu, estávamos todos indo direto para o outro lado – em Em suma, o período foi tão parecido com o presente, que algumas das suas autoridades mais barulhentas insistiram em que fosse recebido, para o bem ou para o mal, apenas no grau superlativo de comparação. – “Um conto de duas cidades de Charles Dickens”
Ninguém poderia ter resumido melhor meus pensamentos sobre 2017 do que Charles Dickens. Foi o ano em que a totalidade das eventualidades que se desenrolaram eram absolutamente imprevisíveis no início do ano. Tenho a sensação de que 2018 não será diferente nesse aspecto.
Decidi escrever este artigo para estabelecer as principais diferenças, IMHO, entre Bitcoin e Bitcoin Cash . Esta postagem foi escrita com a intenção de ser neutra e foi revisada por apoiadores de ambos os lados, que acreditam que é uma representação razoavelmente justa dos argumentos de cada campo.
No início de 2017, expressei minha preocupação de que uma maré ascendente rápida no mundo criptográfico resultaria em outra bolha do Bitcoin (o que significa apenas supervalorizações perenes com mercados em baixa subsequentes, como aconteceu em três ocasiões anteriores ao Bitcoin – isso não significa que o Bitcoin irá morrer!). No momento em que este artigo foi escrito, o preço do Bitcoin atingiu um pico pouco abaixo de US$ 20 mil no início de dezembro de 2017, com uma baixa subsequente de cerca de US$ 12 mil – e agora está oscilando em torno de US$ 13 mil. Não é exatamente um estouro de bolha, mas parece ser uma correção em andamento. Dito isto, este ainda é um estado de consolidação bastante saudável para o Bitcoin e meus piores temores em torno da exuberância doentia parecem ter sido superados com a positividade geral geral para o Bitcoin por uma comunidade global entusiasmada com criptografia em rápido crescimento.
A outra grande preocupação sobre a qual escrevi realmente aconteceu: o Bitcoin se bifurcou em duas bifurcações principais – Bitcoin e Bitcoin Cash. O sucesso do fork do Bitcoin Cash, que resultou em uma nova moeda avaliada em cerca de US$ 10 bilhões no momento do fork (e agora mais de US$ 40 bilhões), encorajou outros a fazerem o fork e, como resultado, temos Bitcoin Gold, Bitcoin Diamante, etc. Fui publicamente pessimista em relação ao Bitcoin no início de 2017 porque realmente acreditava que o mercado não poderia sustentar altas taxas de transação como resultado de um preço mais alto do Bitcoin, se o dimensionamento não fosse resolvido – mas o ponto de vista entre os apoiadores do Bitcoin mudou um pouco e agora é visto como “ouro digital” ou uma “reserva de valor” – e não como uma moeda digital com baixas taxas de transação.
Quando o Bitcoin Cash saiu do Bitcoin, se você tivesse Bitcoin – você receberia 1 Bitcoin Cash para cada 1 Bitcoin que possuísse. A principal diferença é que cada fork tem um conjunto diferente de mineradores e desenvolvedores trabalhando para levá-lo na direção que considerarem melhor, com o apoio de suas respectivas comunidades. A chave aqui é que ninguém perde – você pode segurar as duas moedas e ver qual bifurcação da corrente se torna a melhor ou mais amplamente adotada. Se você comprar uma moeda após o garfo, você corre o risco de que o(s) outro(s) garfo(s) ganhe(m). Por essas razões, recomendo fortemente que as pessoas não vendam suas moedas bifurcadas até que possamos ver como todos esses garfos funcionam. Acredito que você deve manter pelo menos 1 Bitcoin Cash para cada Bitcoin que possui, por exemplo.
Fiquei muito pessimista com a ideia de um fork do Bitcoin principalmente por uma razão simples: ninguém é dono da marca “Bitcoin”. É um dilema muito interessante que, em um ambiente global, sem confiança e de código aberto, onde software resistente ao governo está sendo construído para descentralizar valor e dinheiro, que a falta de governança ou controles signifique que qualquer um pode bifurcar o código e criar uma variação do Bitcoin, e ironicamente, não há governo a quem você possa apelar em busca de ajuda.
Isso também leva ao problema da inflação do fork (criação de mais moedas do nada) – agora temos vários Bitcoins no mercado e, no caso do Bitcoin Cash, há um valor de mercado significativo (cerca de US$ 40 bilhões) que reduz o Bitcoin Cash. domínio do mercado (já que os garfos são classificados como alts) e cria/transfere valor para outra cadeia com outro conjunto de moedas de 21 milhões. O mercado neste momento está muito confuso com todos os novos garfos emergentes, mas, eventualmente, penso que irá racionalizar.
Bitcoin
O Bitcoin atual é a cadeia de prova de trabalho mais longa, conforme definido por Satoshi no white paper. Esta cadeia é o que é negociado sob o símbolo BTC. A equipe de desenvolvimento Core é um projeto de código aberto, no qual qualquer pessoa pode contribuir e participar.
Os desenvolvedores principais têm a seguinte filosofia em torno do Bitcoin:
- A capacidade de executar um nó completo é importante e essa capacidade precisa estar ao alcance dos indivíduos. Portanto, aumentar o tamanho do blockchain com muitas microtransações resultará no blockchain se tornar muito grande e caro para que o indivíduo médio seja capaz de executar um nó e validar suas próprias transações.
- Para ser resistente ao governo, o Bitcoin precisa ser difícil de mudar e, portanto, existe um processo para apresentação de propostas e as mudanças de consenso não devem ser debatidas de forma mais significativa pelo Core, do que pelo resto da comunidade que se envolve com eles. Ninguém pode fazer uma mudança a menos que haja um amplo consenso entre os usuários/nós.
- A segurança do Bitcoin é mantida garantindo que os mineradores possam ganhar dinheiro suficiente com as recompensas da mineração, mas a crença é que as novas moedas emitidas a cada bloco são uma forma de inflação e, portanto, quando essas moedas acabarem (em 2140), um mercado de taxas precisará ser criado. existem para garantir que haja transações suficientes para minerar mediante pagamento, para manter a mineração lucrativa e garantir que a cadeia seja segura.
- Nós/usuários são o que importa e os mineradores são simplesmente pagos em moedas para extrair Bitcoins e transações. Eles não estabelecem e não podem alterar as regras. Os soft forks (soft forks ativados pelo usuário) são agora um mecanismo popular comprovado para atualizar o protocolo Bitcoin, sem exigir suporte do minerador.
- O Bitcoin precisa de redes da camada 2, como o Lightning, para escalar, pois isso elimina a dependência do aumento do tamanho do bloco na camada 1, e aumentar o tamanho do bloco levará a níveis mais altos de centralização do que o idealmente desejado para resistência à censura, etc. A ideia por trás do escalonamento da camada 2 é que as transações sejam tratadas fora do espaço de bloco de 1 MB, o que significa que o espaço de bloco de 1 MB funciona como uma camada de liquidação, enquanto a camada 2 lida com as transações.
Dinheiro Bitcoin
Bitcoin Cash é um fork que ocorreu antes da ativação do Segwit no Bitcoin, em 1º de agosto de 2017.
A ativação do Segwit por meio de um soft fork/UASF representou uma mudança técnica no Bitcoin que não foi aplicada por meio dos mecanismos tradicionais (um hard fork). Para vários apoiadores do Bitcoin, que acreditavam que a equipe de desenvolvimento do Core não havia conduzido o Bitcoin na direção certa. O Segwit representou uma mudança técnica inaceitável para o Bitcoin e, portanto, eles levaram consigo uma pequena porcentagem de hashpower (cerca de 10%) e criaram um fork da base de código de ativação pré-Segwit original, chamada Bitcoin Cash.
Muitas narrativas falsas surgiram em torno do Bitcoin Cash e de quem está por trás dele. Na realidade, muitas equipes se levantaram para desafiar a implementação do Bitcoin pela equipe de desenvolvimento central ao longo dos anos (Bitcoin Classic, Bitcoin Unlimited, Bitcoin ABC, etc). No final, parece que eles se uniram sob a mesma bandeira e criaram o Bitcoin Cash, incluindo
Gavin Andresen, que foi o principal desenvolvedor do Bitcoin Core para quem Satoshi entregou as rédeas do Bitcoin quando ele saiu. Gavin defende blocos maiores há anos, mas nunca conseguiu implementá-los no Bitcoin.
No momento da bifurcação, em agosto de 2017, as mudanças fundamentais foram:
- Um aumento no tamanho do bloco para 8 MB (de 1 MB) e nenhuma ativação do Segwit.
- Mudanças no algoritmo de ajuste de dificuldade (DAA), por possuir uma minoria de hashpower — o que exigia um ajuste emergencial de dificuldade (EDA). Isso foi alterado novamente por meio de um hard fork do Bitcoin Cash em novembro de 2017 e o DAA está mais estável. O limite máximo de 21 milhões de moedas não foi alterado, no entanto, os mineradores do Bitcoin Cash extraíram 100 mil moedas a mais no período intermediário até o novo DAA entrar em vigor. Isso também significa que o dia da redução pela metade do Bitcoin Cash será quase 2 meses mais cedo do que o do Bitcoin.
- RBF (Substituir por taxa) foi removido do Bitcoin Cash.
Os desenvolvedores do Bitcoin Cash têm a seguinte filosofia em torno do Bitcoin Cash:
- Nem todas as pessoas no mundo deveriam ou irão executar um nó e, portanto, tornar isso econômico não é realmente prático. A descentralização ao enésimo grau é uma boa ideia, mas eles acreditam que o Bitcoin é uma pequena rede mundial . A desvantagem é que nem todas as pessoas no mundo serão capazes de executar um nó e, portanto, a questão é: qual a importância desse nível de centralização para a confiança de que a rede como um todo pode funcionar? No Bitcoin, existem cerca de 10.000 nós de escuta hoje (portanto, possivelmente 10x em termos de nós de validação) e provavelmente mais de 30 milhões de pessoas usando Bitcoin em todo o mundo, mas ainda é improvável que os usuários médios queiram executar um nó e se sintam confortáveis ??em confiar em terceiros maiores. festas.
- O Bitcoin foi provavelmente projetado para escalar na camada 1, devido ao aumento na capacidade de computação a cada 18 meses, de acordo com a Lei de Moore . Brian Armstrong, da Coinbase, escreveu sobre isso há um ano. O Bitcoin Cash pretende escalar aumentando o tamanho do bloco e não criando uma solução de camada 2.
- Os nós sem poder de mineração não têm capacidade de contribuir para o mecanismo de consenso do Bitcoin, por isso são desconsiderados. O white paper original não diferenciava os dois porque nunca foi imaginado que você teria um nó rodando sem mineração ao mesmo tempo. Bitcoin Cash está usando o Consenso Nakamoto para determinar mudanças nas regras de consenso.
- De acordo com o site Bitcoin.org original – Satoshi disse que talvez devesse existir um mercado de taxas, uma vez que as moedas estivessem totalmente esgotadas. Não há necessidade de construir um mercado de taxas hoje, pois há 120 anos para planejá-lo. Mantenha as transações baratas e rápidas e garanta que haja adoção global em primeiro lugar.
- Qualquer pessoa pode enviar alterações à rede a partir de qualquer uma das múltiplas implementações/clientes que executam o Bitcoin Cash. Se os mineiros votarem pela adoção da mudança, ocorrerá uma bifurcação e a rede continuará a funcionar usando este mecanismo de consenso.
Como muitos apoiadores de desenvolvedores do Bitcoin e do Core indicaram, a filosofia do Bitcoin Cash está mais alinhada ao white paper original de Satoshi, mas os aspectos de centralização da mineração e outras preocupações em torno da privacidade e da resistência do governo vieram à tona e, como resultado, o Bitcoin precisa reduza esses aspectos porque Satoshi não poderia ter previsto esses riscos (mineração ASIC, ascensão da China, etc.).
No final das contas, acredito que os efeitos de rede vencem e, neste momento, o Bitcoin tem a maior rede de usuários e apoiadores, mesmo com taxas altas e tempos de confirmação lentos. A noção de escalonamento da camada 2 é perfeitamente correta e funcionará no final e a equipe de desenvolvimento do Core provavelmente está correta quanto a blocos menores (possivelmente, até menos de 1 MB – como Luke, um dos desenvolvedores do Core pesquisou que 350kb era o ideal ) são, na verdade, mais adequados para cumprir sua filosofia em torno do Bitcoin e exigem a movimentação das transações para a camada 2. A razão pela qual o Bitcoin Cash se separou foi porque eles desafiaram a filosofia do Bitcoin Core em torno do Bitcoin, não sua capacidade técnica. IMHO, o Bitcoin Core está tomando as decisões corretas, tecnicamente, que se alinham com a filosofia que possuem.
Fiz uma enquete no meu Twitter, tentando descobrir quais aspectos do Bitcoin eram mais atraentes (só tinha 4 opções) e, sem surpresa, 10% das pessoas se preocupavam com a resistência à censura, pois teriam que executar seu próprio nó e validar as transações. Principalmente, eles se preocupavam em economizar e ganhar dinheiro (sem surpresa).
A questão é: qual moeda vencerá no final em termos de adoção pelo mercado e, por inferência, em valor de mercado nos próximos 12 a 24 meses. Se for baseado no efeito de rede atual, o Bitcoin vencerá facilmente. Se a filosofia do Bitcoin Cash provar ser superior e puder construir uma rede maior atraindo empresas que não podem mais funcionar com Bitcoin devido às altas taxas, mesmo sacrificando algumas áreas de centralização, então terá a chance de construir um efeito de rede maior. e, como resultado, um preço de moeda mais alto.
O mercado de ouro (reserva de valor) é estimado em US$ 7 trilhões e o mercado de câmbio (meio de troca) é superior a US$ 100 trilhões. Tanto o Bitcoin Cash quanto o Bitcoin querem governar ambos.
Está claro, a partir do recente aumento do Ripple (uma moeda altamente centralizada) para mais de US$ 2 (mais de US$ 100 bilhões de capitalização de mercado), que o mercado/comerciantes definitivamente não se importam muito com a centralização.
Então, o que a maioria dos consumidores no mundo realmente deseja?:
Uma moeda global barata e rápida ou ouro/reserva de valor digital? O tempo vai dizer.
Ou, como meu parceiro,
Kyle Samani(no meu fundo de hedge criptográfico,
Capital multimoedas), diz – eles convergirão em um só, no longo prazo…
Isenção de responsabilidade: As opiniões, bem como todas as informações compartilhadas nesta análise de preços ou artigos mencionando projetos, são publicadas de boa fé. Os leitores deverão fazer sua própria pesquisa e diligência. Qualquer ação tomada pelo leitor é prejudicial para sua conta e risco. O Bitcoin Block não será responsável por qualquer perda ou dano direto ou indireto.
Leia também:
Ranking mensal de criptomoedas Março 2024
Halving – Cotação pode explodir, mas prejudicará alguns mineradores
Robert Kiyosaki e o Bitcoin: A Estratégia por Trás da Compra de Mais 10 BTC antes de Abril
